09 Maggio 2024 :
07/05/2024 - Oklahoma. Funzionari conservatori, parlamentari e gruppi per i diritti civili sostengono Richard Glossip
Nelle memorie amicus, funzionari conservatori, legislatori dell'Oklahoma e gruppi per i diritti civili sono uniti nell'esortare la Corte Suprema degli Stati Uniti a revocare la condanna di Richard Glossip
Il 30 aprile 2024, una settimana dopo il deposito delle memorie di merito delle parti nella causa Glossip contro Oklahoma presso la Corte Suprema degli Stati Uniti, diversi sostenitori, con la formula “Amicus Brief”, hanno depositato memorie a sostegno di Glossip. Ken Cuccinelli, ex procuratore generale della Virginia e vicesegretario alla Sicurezza interna sotto il presidente Donald Trump, ha dichiarato nella sua memoria che le conseguenze di un mancato annullamento della condanna di Glossip sono “terribili”. Durante il suo mandato come procuratore generale della Virginia, l'ufficio di Cuccinelli “esaminava regolarmente le condanne per garantire che gli imputati non fossero condannati ingiustamente, con particolare attenzione alle condanne capitali”. Quando queste indagini hanno dimostrato che la cattiva condotta dell'accusa ha avuto un ruolo nel generare una condanna, Cuccinelli “ha adempiuto al dovere del suo ufficio di perseguire la giustizia ammettendo l'errore”. Cuccinelli afferma che “la Corte d'Appello dell'Oklahoma ha respinto con leggerezza l’ammissione del Procuratore Generale Drummond, e potrebbe costringere lo Stato a giustiziare Glossip, nonostante lo Stato abbia ammesso che i suoi diritti costituzionali sono stati violati. L'ingiustizia di un tale risultato è impossibile da sopravvalutare”.
Glossip ha trascorso più di due decenni nel braccio della morte dell'Oklahoma per l'omicidio su commissione di Barry Van Treese, avvenuto nel 1997. Nel 2022, lo Stato ha riconosciuto che la sua condanna è stata ottenuta con false testimonianze e soppressione di prove, ma la Corte d'Appello si è rifiutata di concedere a Glossip un'attenuazione. Nella sua memoria alla Corte Suprema, l'avvocato Drummond ha dichiarato che, pur credendo fermamente che i diritti del signor Glossip siano stati violati e che la sentenza dell'OCCA sia stata una “imperfetta sbianchettatura delle violazioni costituzionali federali”, continua a credere che il signor Glossip sia colpevole. Nella memoria presentata dagli avvocati di Glossip, essi sostengono che l'OCCA ha commesso un errore nel respingere l’ammissione di errore dell'ufficio del Procuratore Drummond e nel ritenere che la cattiva condotta dell'accusa fosse irrilevante per l'esito del caso.
Altri “amici” che sostengono la necessità di un nuovo processo sono i parlamentari repubblicani dell'Oklahoma Kevin McDugle e Justin “JJ” Humphrey, i senatori David Bullard e Blake Stephens e l'ex senatore Gary Mize, tutti membri della commissione legislativa che era stata costituita per indagare sul caso di Glossip. Sebbene questi uomini abbiano dichiarato di credere fermamente nell'uso della pena capitale, hanno affermato di “credere anche che una condanna a morte debba essere eseguita solo nel rispetto delle rigorose tutele costituzionali e legali che si applicano a tutti gli imputati penali, specialmente a quelli contro i quali lo Stato cerca di imporre la punizione più severa e definitiva: la morte”. I parlamentari descrivono la “spaventosa scorrettezza” che è stata scoperta più di due decenni dopo la condanna. “I gravi dubbi che affliggono la condanna e la pena di morte di Richard Glossip richiedono l'intervento di questa Corte e un nuovo processo. Un risultato contrario eroderebbe la fiducia del pubblico nel sistema giudiziario e metterebbe in dubbio la pena di morte in generale", si legge nella memoria.
Un'altra memoria amicus è stata presentata dagli ex membri della Commissione bipartisan di revisione della pena di morte dell'Oklahoma, presieduta dall'ex governatore Brad Henry e dall'ex giudice federale Andy Lester. La Commissione è stata creata nel 2016 per rivedere il sistema di pena capitale dello Stato e nel 2017 ha pubblicato un rapporto sui risultati ottenuti, delineando 45 raccomandazioni per la riforma. Nella loro memoria amicus, i commissari discutono della “miriade di problemi” del sistema di pena di morte dell'Oklahoma, molti dei quali “minano l'integrità della condanna di Glossip”. Tra queste raccomandazioni, i commissari hanno individuato “argomenti quali la medicina legale, la tutela dell'innocenza, il ruolo dei procuratori e degli avvocati difensori, il processo giudiziario, la procedura con cui si decida se contro un determinato imputato può essere chiesta la pena di morte, e la procedura di esecuzione”. Il caso del signor Glossip “esemplifica con forza le preoccupazioni che la Commissione ha individuato nell'amministrazione della pena di morte in Oklahoma”.
Anche l'ACLU, l'ACLU dell'Oklahoma e la Howard University School of Law's Civil Right Clinic hanno presentato una memoria a sostegno di un nuovo processo per Glossip. I gruppi sostengono che la Corte Suprema degli Stati Uniti deve annullare la sentenza dell'OCCA e correggere le scorrettezze “endemiche” dei procuratori dell'Oklahoma. “Il caso del signor Glossip richiede a gran voce un intervento a favore di Brady e Napue (due sentenze della Corte Suprema) e un chiaro messaggio da parte della Corte che le violazioni dei loro principi fondamentali non saranno tollerate”, hanno scritto.
